Steven Spielberg blijft Vlaams filmtijdschrift Teek! achtervolgen
De problemen voor Teek! ontstonden, toen het bewuste dino-nummer in de handel verscheen. Volgens bladmanager Gert Van Mol belandde het nummer via United International Pictures, de Belgische filmverdeler van «Jurassic Park», op de kantoren van Steven Spielbergs produktiehuis Amblin Entertainment. «Volgens Spielbergs advocaten hadden we door de «Jurassex Park»-cover het familiale karakter van zijn film geschaad. Wij van Teek! vonden dat het grote publiek zich door Spielberg had laten nemen. «Jurassic Park» is volgens ons een regelrechte thriller en dus zeker geen familiefilm. Bovendien was er een alles vernietigende publiciteitscampagne met een nooit geziene stroom van gadgets en andere dino-toestanden. Op de duur moest je wel naar «Jurassic Park» gaan. Op die kunstmatige toestand wilden we via de bewuste cover reageren», aldus Van Mol. «Enkele weken vóór het verschijnen van het nummer zocht ik daaromtrent contact met de distributeur van «Jurassic Park» maar UIP-directeur Jean-Paul Bertin weigerde elk gesprek. Eens het nummer in de handel was, kregen we van UIP te horen dat het nummer niet via hen ten kantore van Spielberg was geraakt. Daar heb ik zelf mijn zware twijfels over», besluit Van Mol.
Oorsprong
Toen de «Jurassex Park»-cover ten kantore van Spielbergs produktiehuis Amblin Entertainment verscheen, kon niemand daar blijkbaar om lachen. «We kregen een fax van Loeff Claeys Verbeke, het advocatenbureau, dat o.a Amblin Entertainment vertegenwoordigt», vertelt Van Mol. «Ze hadden twee eisen: alle Teek!-«Jurassex Park»-nummers moesten binnen de acht dagen uit de handel worden genomen en de nummers, die bij ons op kantoor lagen, moesten op het advocatenkantoor afgeleverd worden. Onze raadsman (Filip Dewallens, nvdr.) heeft contact met hen opgenomen en hen uitgelegd hoe het procédé van een magazine uitgeven in elkaar zit. Dat was nodig omdat op het ogenblik van hun fax ons volgende nummer al in aantocht was. De resterende «Jurassex Park»-nummers werden daarna inderdaad uit de handel genomen en door de verdeler AMP (Agence et Messagerie de la Presse) vernietigd. Van de nummers, die bij ons nog op kantoor lagen, waren er ondertussen al zoveel de deur uit dat we het niet meer de moeite vonden om die nummers op het bewuste advocatenkantoor af te leveren», aldus de versie van Van Mol.
De hele zaak leek op die manier afgesloten tot het bewuste advocatenbureau op 22 december opnieuw een fax stuurde met de mededeling om «alle exemplaren van het derde nummer van Teek Filmmagazine aan mijn cliënten over te maken door die op mijn kantoor te overhandigen». Daarbij zegt het bewuste bureau heel duidelijk dat de verspreiding van het magazine «de auteursrechten en merkenrechten van mijn cliënten op flagrante wijze schendt».
Gert Van Mol: «We hebben niets geschonden. De film heeft geen familiaal karakter en bovendien hebben we de auteursrechten en de merkenrechten van het «Jurassic Park»-logo niet geschonden omdat we enkel en alleen de bedoeling hadden om te parodiëren. Wij zijn om die reden dan ook niet bereid de gevraagde, nog resterende magazines te leveren. Zij stellen dat wij het familiale karakter van de film en het logo hebben geschonden door de allusie naar sex te maken. Het zou inderdaad geen parodie zijn, als de mensen zouden denken dat «Jurassic Park» een sexfilm is. Maar ik ben nog niemand tegengekomen die er zo over denkt. Trouwens als dit niet meer kan, kan je op televisie ook geen politici meer parodiëren via poppen. We hebben de pech dat we moeten opboksen tegen mensen die er veel geld aan willen verdienen. Ik betwijfel ten zeerste dat Spielberg zelf weet waar Teek! voor staat. Ik zie het nu nog altijd als een bewuste marketingstunt.»
Reactie
Volgens advocaat Geert Glas van Loeff Claeys Verbeke valt de huidige gang van zaken te betreuren. Hij sluit de mogelijkheid van dagvaarding niet uit omdat er hem door het gebrek aan communicatie met Teek! geen andere mogelijkheid rest. «We zijn stukken minder veeleisend dan Gert Van Mol in de pers heeft laten doorschijnen. Meer nog, we proberen zelfs heel redelijk te zijn maar als Van Mol weigert om ons een antwoord te geven en liever met de pers praat dan met ons, laat hij ons geen andere keuze. Waar het voor ons en onze cliënten om gaat, is dat de bewuste cover een schending betekent van de auteursrechten van het logo van «Jurassic Park». Punt uit. Dat de bewuste cover het familiale karakter van de film zou schaden, doet voor ons niets terzake. Daar spreken we niet over. Wij willen enkel dat alle losse exemplaren, die van het bewuste nummer nog bestaan, op ons kantoor zouden gebracht worden om op die manier te voorkomen dat ze opnieuw in de handel zouden opduiken. Zo willen we verder misbruik van het logo voorkomen», aldus Geert Glas.
«We hebben het spel met Teek! vanaf het begin heel correct gespeeld maar Van Mol heeft waarschijnlijk om pure publicitaire redenen het ganse zaakje opgeblazen. Hij dus en niet wij. Als hij zegt dat het nummer bedoeld was als een parodie, vragen wij ons af waar die parodie begint en eindigt. We hebben in België trouwens met een vijftal gevallen van pure piraterij rond «Jurassic Park» te maken gekregen door bijvoorbeeld het maken van T-shirts met het bewuste logo maar die inbreuken willen we duidelijk van Teek! onderscheiden. Wij vonden dat dit blad misschien met de beste bedoelingen bezield een stapje te ver was gegaan. Eerst hebben we de zaak in der minne trachten op te lossen maar vermits Teek! weigerde met ons te praten, hebben we nu onze conclusies getrokken. We hadden van in het begin veel verder kunnen gaan door het blad in beslag te laten nemen en kritiek te uiten op de inhoud».
Opmerkelijke vaststelling is daarbij dat de advocaat in kwestie beweert niet te weten dat alle niet verkochte exemplaren van het «Jurassex Park»-nummer door de verdeler AMP, die ons dit bevestigde, werden vernietigd. Bijgevolg draait de hele zaak om misschien een paar honderd exemplaren van het met het «Jurassic Park»-logo uitgeruste nummer «Jurassex Park».
13-01-1994, Johan TITS, © 1994 Het Belang van Limburg, Pag. 32
