TEEK 51

TEEK 51: Edito

Een Teek! om UGH tegen te zeggen

Bart Peeters kwam met ondeugende blik onze fotostudio binnen en liet er geen twijfel over bestaan. Hij moest en zou op de Teek!-cover staan met indianenveren op het hoofd. Et voilà, uit een groot pak bruin papier toverde hij trots de grootste verentuil die ik -een kinderdroom niet te na gesproken- ooit zag. In ontbloot bovenlijf en met beparelde neusvieugels werd opperhoofd Peeters het boegbeeld van dit ‘zweetnummer’. Om niet ook in de val van het voyeuristich badpakkengedoe van de ons omringende media te trappen, vroegen we fotograaf Guy Kokken om enkele karaktervolle mannelijke muzikanten in Speedo-zwembroeken te portretteren. Het resultaat is een heerlijk stukje ‘echte’ lichaamscultuur. Lang leve de witte, pezige lijven van de Vlaamse muziekscene! De meest tot de verbeelding sprekende foto in deze Teek! is echter het zweetportret van An Pierlé, van de hand van Kris Dewitte. Huiveringwekkenk zacht en, hoewel het woord aan betekenis heeft ingeboet, op een indrukwekkende manier oogstrelend ‘lief’. Kortom: een Teek! om UGH tegen te zeggen.

Gert Van Mol
uitgever
Augustus 1997

TEEK 51: Colofon

TEEK! Magazine 51
Augustus 1997

Magazine manager: Gert VAN MOL
Chef redactie: Koen VAN WICHELEN
Eindredactie film: Ruben NOLLET
Eindredactie muziek: Tom PEETERS
Eindredactie strips: Michel KEMPENEERS
Eindredactie mode: Lara GEEURICKX
Eindredactie & Coördinatie: Ward VERRIJCKEN
Redactie: RN, TP, WV, KVW & GVM
Lay-out: Jan CARIS & Roeland DEWINDT
Lay-out Short-Teek!: Bart LEIJNEN

Office management: Katherine KEIRENS
Commerciee! directeur: Peter JÄGER
Advertising: Francine DE CALUWE & Isabel VAN DEN BROECK
Promotie & Sponsoring: Ulrike JANSSEN
Mailorder: Luc STERCKX

Drukwerk: AGORA Printing

Sattelietschrijvers voor dit nummer:
Marc BORGIONS, WernerBOURLEZ, Rosi BYTTEBIER, Tim COENE, Johan COPERMANS, Christophe CUMPS, Stefan ERALY, Kristof EYCKERMAN, Rino FEYS, Marit GINEVRO, Mark HEYNDRICKX, Joerik JANSSEN, Evert KETS, Gert MEESTERS, Bert MOONS, Ward RAMAEKERS, Niels RUËLL, Michiel SERNEELS, Geert STADEUS, Bart STEENHAUT, Matthias VAN WICHELEN, Christophe VERBIEST, Patrick VERBOVEN & Andreas VERMEER.
Illustraties: Michael VINCENT

Fotografen: Kris DEWITTE, GuyKOKKEN, Fokke VAN DER MEULEN, Diederik VAN DER MIEDEN, Alex VANHEE.

Correspondente Beverly Hills: Hilde BOUTS

Verantwoordelijke uitgever: Gert VAN MOL

Teek! MagazineLambert Crickxstraat 17, 1070 Brussel
Tel: 00 32 (0)2/522 67 37 Fax: 00 32 (0)2/522 79 44

TEEK! 49

Een slechte week voor Teek!

BRUSSEL - Wie het jongste nummer van het magazine Teek! opensloeg, viel een zakje cannabis in de schoot. De opsporingsdienst van de politie van Leuven heeft uitgever Gert Van Mol gevraagd inlichtingen te verstrekken omtrent de cannabis die in elk exemplaar van het magazine stak.
Ongeruste burgers hebben de politie gepolst of de zakjes van Teek! wel door de beugel konden. De inhoud van de zakjes, wordt nu in een laboratorium onderzocht.
De 58.000 zakjes die in Teek! zaten, bevatten elk 1,1 gram Cannabis Sativa, zo laten de Tekers ons weten. Die 1,1 gram bevat 0,3 gram blad, bloem en stengel, en 0,8 gram zaad. De inhoud van de zakjes bevat minder dan 0,3 procent THC (Tetra Hydro Cannabinol, oftewel het hallucinogene bestanddeel van cannabis). Bovendien maakt het bijhorende artikel duidelijk dat «diepgang of creativiteit in onze hedendaagse samenleving geen softdrugs behoeven», aldus de makers van Teek!.
En een ongeluk komt nooit alleen: de directie van de winkelketen Delhaize heeft besloten om alle exemplaren van Teek! uit alle Delhaizes in België te laten verwijderen. Oorzaak is het artikel over fotograaf Joel-Peter Witkin. De foto's zouden in strijd zijn met de bedrijfsfilosofie van Delhaize vanwege «te aanstootgevend».
«Witkin ontving in 1990 uit handen van Jack Lang, toenmalig minister van Cultuur van Frankrijk, de onderscheiding 'Chevalier des Arts et des Lettres',» zo verdedigt Teek! zich. «Kunstliefhebbers betalen in New York tot 750.000 frank voor een originele gesigneerde Witkin-foto. Het artikel rond Witkin lezen, zou al moeten volstaan om te begrijpen dat Witkin een erkend kunstenaar is en geen leverancier van 'goedkope blootfoto's'.»

K.M. © 1997 Het Belang van Limburg, Karel Moors, 08-04-1997, Pag. 5

MTV moet niet weten van TEEK!-commercial

BRUSSEL - De muziekzender MTV weigert een een commercial uit te zenden van het Vlaamse tijdschrift TEEK!, uitgegeven door Gert Van Mol. The British Law And Business Council claimt dat de TEEK!-spot schadelijk is voor de gezondheid. Waar gaat het precies om? In de commercial wordt gebruik gemaakt van een stroboscoop-effect. Kan niet, vinden onze Britse vrienden, want het zou kunnen dat epilepsie-patiënten bij het zien van de spot een aanval krijgen.

Op VTM en Ka2 is de spot wel te zien. Woordvoerder Gert Van Mol van TEEK!: «Wij zijn zeer benieuwd of het aantal epilepsie-aanvallen in België de komende weken abnormaal zal stijgen.»

D.B. © 1997 Het Belang van Limburg, DietertBernaers, 01-03-1997, Pag. 68

TEEK! 45: Mehro (Kiekeboe) tekent cover van Teek!

TEEK magazine (Februari 1997 nr.45)
Interview: Merho over Kiekeboe (4blz)

TEEK! 33

TEEK geeft James Bond boek uit

Tekst op de achterflap:

"In opdracht van Gert Van Mol, uitgever van Teek! Entertainment Magazine, worden jonge auteurs aangezocht om boeken rond filmfenomenen te creeren. Na het succesvolle boek "Oscars-Hollywoods Held ?"-, volgt nu het boek "De James Bond Saga". Auteurs met een diepgaande kennis van een "filmonderwerp" kunnen altijd contact opnemen met Teek!, Bondgenotenlaan 145/30, 3000 Leuven, Belgie."

De "James Bond Saga" is copyright 1995 vzw De Blinde Loper. This publication is not licensed by, nor is vwz De Blinde Loper affiliated with, United Artists, MGM or EON Productions. This is a scholarly work intended to explore the evolution of the spy genre and the Bond figure in literature and film over the past 35 years.
Publisher: Gert Van Mol
Author: Raymond Rombout
ISBN 9026108990

Cover ontwerp: Geluck, Suykens & Partners
Lay-out: Jan Caris, Reality Bites
Druk: Altiora Averbode
Eindredactie: Ruben Nollet
Foto's: Docip en U.I.P
Eerste druk: December 1995

Uitlevering voor Vlaanderen:
Roularta Books
Meiboomlaan 33
8800 Roeselare

Uitlevering voor Nederland:
Uitgeverij De Fontein
Prinses Marielaan 8
3743 JA Baarn
Nederland

Rolling Stones in clinch met Teek!

BRUSSEL.- De entourage van de Rolling Stones heeft een eis tot schadevergoeding ingediend tegen «Teek! Entertainment Magazine» omdat het blad het logo van de groep bij een promotie-actie zonder toestemming op de voorpagina heeft afgedrukt. «Teek!» kreeg een aangetekend schrijven van het Nederlandse advocatenbureau Boekel De Nerée dat in de arm was genomen door Musidor, het merkenbureau van de Stones. Het blad moet een schadevergoeding betalen omdat het op de voorpagina van het 25ste nummer het gekende tong- en liplogo van de groep had afgebeeld.

Voor magazine-manager Gert Van Mol is dit een volslagen verrassing «vermits het logo in tal van Belgische magazines verscheen zonder dat er ook maar ergens sprake was van auteursrechtelijke bronvermeldingen.» Hij spreekt van een «hypocriete benadering» van de muziekindustrie. Zij eist dat er over hun groepen wordt geschreven «maar wil ook nog een graantje meepikken door de uitgever extra te belasten op het gebruik van overal gepubliceerde logo's en symbolen.» De Mol beklemtoonde dat de schade-eis de toekomst van «Teek!» in het gedrang brengt.

Belga © 1995 Het Belang van Limburg, Belga, 05-07-1995, Pag. 31

CAST

Teek!-filmmagazine pakt uit met nieuwe bijlage, CAST.

"CAST: Alles over en voor acteurs, actrices en modellen. Cast is een bijlage in Teek!-filmmagazine die de deur naar de wereld van acteurs, actrices en modellen voor u op een kier wil zetten."

Al snel zou Radio Donna een programma creeeren rond de bijlage, namelijk "Donna-Cast".

«Het grote publiek is beet genomen door Spielberg»

Steven Spielberg blijft Vlaams filmtijdschrift Teek! achtervolgen

De problemen voor Teek! ontstonden, toen het bewuste dino-nummer in de handel verscheen. Volgens bladmanager Gert Van Mol belandde het nummer via United International Pictures, de Belgische filmverdeler van «Jurassic Park», op de kantoren van Steven Spielbergs produktiehuis Amblin Entertainment. «Volgens Spielbergs advocaten hadden we door de «Jurassex Park»-cover het familiale karakter van zijn film geschaad. Wij van Teek! vonden dat het grote publiek zich door Spielberg had laten nemen. «Jurassic Park» is volgens ons een regelrechte thriller en dus zeker geen familiefilm. Bovendien was er een alles vernietigende publiciteitscampagne met een nooit geziene stroom van gadgets en andere dino-toestanden. Op de duur moest je wel naar «Jurassic Park» gaan. Op die kunstmatige toestand wilden we via de bewuste cover reageren», aldus Van Mol. «Enkele weken vóór het verschijnen van het nummer zocht ik daaromtrent contact met de distributeur van «Jurassic Park» maar UIP-directeur Jean-Paul Bertin weigerde elk gesprek. Eens het nummer in de handel was, kregen we van UIP te horen dat het nummer niet via hen ten kantore van Spielberg was geraakt. Daar heb ik zelf mijn zware twijfels over», besluit Van Mol.
Oorsprong
Toen de «Jurassex Park»-cover ten kantore van Spielbergs produktiehuis Amblin Entertainment verscheen, kon niemand daar blijkbaar om lachen. «We kregen een fax van Loeff Claeys Verbeke, het advocatenbureau, dat o.a Amblin Entertainment vertegenwoordigt», vertelt Van Mol. «Ze hadden twee eisen: alle Teek!-«Jurassex Park»-nummers moesten binnen de acht dagen uit de handel worden genomen en de nummers, die bij ons op kantoor lagen, moesten op het advocatenkantoor afgeleverd worden. Onze raadsman (Filip Dewallens, nvdr.) heeft contact met hen opgenomen en hen uitgelegd hoe het procédé van een magazine uitgeven in elkaar zit. Dat was nodig omdat op het ogenblik van hun fax ons volgende nummer al in aantocht was. De resterende «Jurassex Park»-nummers werden daarna inderdaad uit de handel genomen en door de verdeler AMP (Agence et Messagerie de la Presse) vernietigd. Van de nummers, die bij ons nog op kantoor lagen, waren er ondertussen al zoveel de deur uit dat we het niet meer de moeite vonden om die nummers op het bewuste advocatenkantoor af te leveren», aldus de versie van Van Mol.
De hele zaak leek op die manier afgesloten tot het bewuste advocatenbureau op 22 december opnieuw een fax stuurde met de mededeling om «alle exemplaren van het derde nummer van Teek Filmmagazine aan mijn cliënten over te maken door die op mijn kantoor te overhandigen». Daarbij zegt het bewuste bureau heel duidelijk dat de verspreiding van het magazine «de auteursrechten en merkenrechten van mijn cliënten op flagrante wijze schendt».
Gert Van Mol: «We hebben niets geschonden. De film heeft geen familiaal karakter en bovendien hebben we de auteursrechten en de merkenrechten van het «Jurassic Park»-logo niet geschonden omdat we enkel en alleen de bedoeling hadden om te parodiëren. Wij zijn om die reden dan ook niet bereid de gevraagde, nog resterende magazines te leveren. Zij stellen dat wij het familiale karakter van de film en het logo hebben geschonden door de allusie naar sex te maken. Het zou inderdaad geen parodie zijn, als de mensen zouden denken dat «Jurassic Park» een sexfilm is. Maar ik ben nog niemand tegengekomen die er zo over denkt. Trouwens als dit niet meer kan, kan je op televisie ook geen politici meer parodiëren via poppen. We hebben de pech dat we moeten opboksen tegen mensen die er veel geld aan willen verdienen. Ik betwijfel ten zeerste dat Spielberg zelf weet waar Teek! voor staat. Ik zie het nu nog altijd als een bewuste marketingstunt.»
Reactie
Volgens advocaat Geert Glas van Loeff Claeys Verbeke valt de huidige gang van zaken te betreuren. Hij sluit de mogelijkheid van dagvaarding niet uit omdat er hem door het gebrek aan communicatie met Teek! geen andere mogelijkheid rest. «We zijn stukken minder veeleisend dan Gert Van Mol in de pers heeft laten doorschijnen. Meer nog, we proberen zelfs heel redelijk te zijn maar als Van Mol weigert om ons een antwoord te geven en liever met de pers praat dan met ons, laat hij ons geen andere keuze. Waar het voor ons en onze cliënten om gaat, is dat de bewuste cover een schending betekent van de auteursrechten van het logo van «Jurassic Park». Punt uit. Dat de bewuste cover het familiale karakter van de film zou schaden, doet voor ons niets terzake. Daar spreken we niet over. Wij willen enkel dat alle losse exemplaren, die van het bewuste nummer nog bestaan, op ons kantoor zouden gebracht worden om op die manier te voorkomen dat ze opnieuw in de handel zouden opduiken. Zo willen we verder misbruik van het logo voorkomen», aldus Geert Glas.
«We hebben het spel met Teek! vanaf het begin heel correct gespeeld maar Van Mol heeft waarschijnlijk om pure publicitaire redenen het ganse zaakje opgeblazen. Hij dus en niet wij. Als hij zegt dat het nummer bedoeld was als een parodie, vragen wij ons af waar die parodie begint en eindigt. We hebben in België trouwens met een vijftal gevallen van pure piraterij rond «Jurassic Park» te maken gekregen door bijvoorbeeld het maken van T-shirts met het bewuste logo maar die inbreuken willen we duidelijk van Teek! onderscheiden. Wij vonden dat dit blad misschien met de beste bedoelingen bezield een stapje te ver was gegaan. Eerst hebben we de zaak in der minne trachten op te lossen maar vermits Teek! weigerde met ons te praten, hebben we nu onze conclusies getrokken. We hadden van in het begin veel verder kunnen gaan door het blad in beslag te laten nemen en kritiek te uiten op de inhoud».
Opmerkelijke vaststelling is daarbij dat de advocaat in kwestie beweert niet te weten dat alle niet verkochte exemplaren van het «Jurassex Park»-nummer door de verdeler AMP, die ons dit bevestigde, werden vernietigd. Bijgevolg draait de hele zaak om misschien een paar honderd exemplaren van het met het «Jurassic Park»-logo uitgeruste nummer «Jurassex Park».

13-01-1994, Johan TITS, © 1994 Het Belang van Limburg, Pag. 32

TEEK! 4

Spielberg kan niet lachen met Leuvense dino-parodie

LEUVEN.- Het piepjonge Leuvense filmblad Teek! heeft in zijn derde editie al tegen zere schenen geschopt. Niemand minder dan MCA, de Amerikaanse productiefirma van Jurassic Park, heeft het magazine gesommeerd om de exemplaren terug uit de handel te nemen. Aanleiding is de parodiërende cover met de titel «Jurassex Park», die volgens de makers het «familiale karakter van de film schaadt.»

Opvallend is wel dat de Belgische verdeler, UIP, helemaal geen moeite heeft met de parodie, en dat het puriteins opgestoken vingertje dus van over de grote plas komt.
Vorige donderdag bracht Teek! het bewuste nummer op de markt en één dag later werd de redactie al gecontacteerd door een Brussels advocatenbureau. «We werden gevraagd om alle magazines met de Jurassex Park-cover die wij nog hadden niet te distribueren en tegen dinsdag moesten wij schriftelijk bevestigen dat we zouden proberen zoveel mogelijk exemplaren weer uit te handel te nemen,» zegt Gert Van Mol, demagazine-manager van Teek!.
Volgens het advocatenbureau handelden zij in opdracht van UIP, de Belgische verdeler van de dinosaurus-film. «Maar dat bleek bij navraag niet te kloppen,» zegt Van Mol. «Bij UIP vond men onze cover zelfs tof. Het zou alleen maar extra reclame opleveren.

De klacht bleek dan te komen van Wavery Productions uit Nederland, de licentiehouder voor alle Juraasic-Park-materiaal. Maar de eigenlijke aanstoker is MCA zelf. Regisseur Steven Spielberg is namelijk van mening dat de zuiverheid van het logo moet beschermd worden en dat niets het familiale karakter van de film mag schaden.»
Op de bewuste cover worden twee vrijende dinosaurussen afgedeeld, met als onderschrift: «Ook al door een dinosaurus genomen?».
«Als jong en kritisch filmblad wilden wij de ballon doorprikken,» zegt Van Mol. «Door al het mediageweld rond de film zou je gaan denken dat hij door God zelf gemaakt is. De matige opkomst de eerste dagen wijst trouwens op een oververzadiging.»

De redactie van Teek! heeft voorlopig beslist om de nog niet gedistribueerde exemplaren binnen te houden, maar dat gaat slechts over een paar honderd stuks.
De rest van de oplage (10.000 exemplaren) blijft gewoon in de winkels liggen. «Anders is het financieel verlies te groot,» aldus Van Mol. Maar mocht MCA doorzetten, dan is de toekomst van het blad sowieso bedreigd. «Als ze ons echt de duvel willen aandoen is dat inderdaad zo,» geeft Van Mol toe. «Amerikanen hebben de neiging altijd grote bedragen te eisen.
Maar inmiddels gaan wij op dezelfde kritische en creatieve manier door. Parodiënen mag trouwens in België, alles hangt alleen van de interpretatie af.»

B.B. © 1993 Het Belang van Limburg, Bart Bijnens, 22-10-1993, Pag. 5

Teek! 3

TEEK! 3: Edito

U merkt het. Het ‘overzicht van de Vlaamse filmscholen’ is een rustig stukje journalistiek ge-worden. Mochten we alle indianenverhalen over deze scholen geloven, dan zijn het poelen des verderfs waar geen enkel weldenkend mens zijn kinderen naar toe zou mogen sturen. Als er ook maar één sprankeltje waarheid schuilt in die vele verhalen, dan nog blijft het een riskante zaak om op ordentelijke wijze de broek op een Vlaamse filmschool te slijten. Wij bijTeek! geven in eerste instantie niet toe aan onze natuurlijke drang om bepaalde aspecten binnen het hele filmonderwijs nu eens mooi aan de kaak te stellen. “What a shame,” zult u denken. En gelijk heeft u. Langzamerhand zal er binnen de rubriek Belgisch Best het een en ander uitgelicht worden. Volgende week bijvoorbeeld confronteren wij afgestudeerden met groentjes. Later nog spitten we enkele verdacht geurende zaakjes uit. Pret verzekerd. Reacties van mensen uit het filmonderwijs-milieu zijn welkom op de Teek!-redactie (wij zien het hier al aankomen: onderteken uw brief altijd met uw ware naam en vermeld of wij desgevallend uw inzending van een schuilnaam moeten voorzien als zij voor publikatie geschikt blijkt. Gebruik geen schuilnaam naar ons toe. Vermeld dus nauwkeurig naam en adres. Deze gegevens behandelen wij met respect en omzichtigheid).

Er is echter meer dan de filmschoolkwestie waar wij in de toekomst gevoelig wat leut mee zullen beleven. In nummer 4 bijvoorbeeld publiceren wij een Powerlist. Wie is de machtigste m/v in de Belgische fllmwereld ? Zowel zwakke als sterke punten van onze genomineerden worden vlotjes prijsgegeven. Speel naar aanleiding van deze powerlist mee met de Powerlistkwis.

Tenslotte. In Antwerpen zou er zowat slag geleverd worden om Teek! nummer 1 nog te pakken te kunnen krijgen. Dat is uiteraard prettig nieuws voor ons. Maar maak het u niet moeilijk. Bel gewoon even de redactie, stort een schame BEF 95 fr+ 30 fr portkosten op onze rekening en Teek!1 wordt u toegestuurd.

Tenslotte 2. Abonnees die Teek! te laat krijgen, zouden ons daar even attent op moeten maken. Wij vallen hier elke dag zowat achterover van de vreemde werkingswijze van het raderwerk dat onze Post voorstelt. Als wij nauwkeurig weten waar en wanneer er wat misloopt zullen we daar trachten verbetering in te brengen.

Gert Van Mol
Magazine manager

TEEK! 3: medewerkers Oktober 1993

Magazine Manager: Gert Van Mol
Eindredacteur: David Croonenberghs
Copy Associate: Jan Van Mol
Office Manager: Virginie Vral
Lay out: Des.Duivels
Vaste schrijvers: Ludo Wijnen en Virginie Vral
Fotografen: Kris De Witte, Serge Goderie, Joris Vermost, Peter van De Wiele
Video editor: Marc Carter
Illustraties: Carla Samson, Raf Schoenmakers
Quizmaster: Stefan Eraly
Verkoop filmmateriaal: Luc Sterckx
Reclame beheer: Gert Van Mol
Promotie en Advertising: Motu Nui
Eindredactie: Els Lamal, Johan Coopermans (sic)(juiste schrijfwijze naam is Copermans - red), Ludo Wijnen, Virginie Vral, David Croonenberghs, Jan Van Mol, Marc Carter, Joel Verjans
Marketing: Heidi Stone, Paul Christiaens
Satellietschrijvers: Edward Van Heer, John Dunton-Downer (MTV), Christian Gore (Film Threat), Max Rockatansky, Pieter Van Hees, Anouk De Clercq, Pat Van Beirs, Geert De Keyser, Yvan Adriaenssens, Tim Kerschot, Frank Raats, Joel Verjans, Jan Van Mol
Verantwoordelijke uitgever: Gert Van Mol

Nieuw filmtijdschrift op de Vlaamse markt

LEUVEN - Met Clint Eastwoord (`In the Line of Fire') op de cover is het eerste nummer van het nieuwe filmtijdschrift Teek! zaterdag op een oplage van 10.000 exemplaren in de krantenkiosken opgedoken. Het is een uitgave van de Filmbank, die in het Leuvense Supercity One-bioscoopcomplex een filmwinkel en filmdocumentatiecentrum uitbaat.
Teek! verschijnt tweewekelijks, telt 32 bladzijden en wordt tegen 95 frank verkocht in bioscopen, videotheken en krantenkiosken. Het tijdschrift werd opgericht door Gert Van Mol en wil achtergrondverhalen, interviews, filmrandmateriaal en knappe foto's brengen. De redactie omschrijft de aanpak met trefwoorden als «krachtig, gedurfd, gebald en balorig».
Het eerste nummer opent met een inleidende bijdrage van medewerker John Dunton-Downer (van het MTV-filmprogramma `The Big Picture') over de Londense filmindustrie. Het niet nader omschreven duo Janssen en Janssens heeft het over de «filmtoekomst in ons land». Zij interviewden tevens VTM-scriptdokter Paul Koeck. Knack-toneelrecensent Edward van Heer schrijft over Eastwood en de VTM-serie `Moeder waarom leven wij?'.
Max Rockatanski praat ondermeer met zijn alter ego Jan Verheyen (Independent Films). Er is ook een vertaling van een artikel uit Fangoria (gesprek met Michael Chrichton), het grootste horror- en SF-magazine waarmee Teek! exlusief samenwerkt. Ook Pat Van Beirs, Virginia Vral en Jan Smekens leveren bijdragen. Voorts is er heel wat actuele informatie te vinden in de rubrieken `Teek! op de week' en `Teek! au poivre'.
Inlichtingen: Teek!, Bondgenotenlaan 145 bus 30, 3000 Leuven.
20-09-1993, Belga © 1993 Het Belang van Limburg, Pag. 33

Nieuw filmtijdschrift op de Vlaamse markt

LEUVEN - Met Clint Eastwoord (`In the Line of Fire') op de cover is het eerste nummer van het nieuwe filmtijdschrift Teek! zaterdag op een oplage van 10.000 exemplaren in de krantenkiosken opgedoken. Het is een uitgave van de Filmbank, die in het Leuvense Supercity One-bioscoopcomplex een filmwinkel en filmdocumentatiecentrum uitbaat.

Teek! verschijnt tweewekelijks, telt 32 bladzijden en wordt tegen 95 frank verkocht in bioscopen, videotheken en krantenkiosken. Het tijdschrift werd opgericht door Gert Van Mol en wil achtergrondverhalen, interviews, filmrandmateriaal en knappe foto's brengen. De redactie omschrijft de aanpak met trefwoorden als «krachtig, gedurfd, gebald en balorig».

Het eerste nummer opent met een inleidende bijdrage van medewerker John Dunton-Downer (van het MTV-filmprogramma `The Big Picture') over de Londense filmindustrie. Het niet nader omschreven duo Janssen en Janssens heeft het over de «filmtoekomst in ons land». Zij interviewden tevens VTM-scriptdokter Paul Koeck. Knack-toneelrecensent Edward van Heer schrijft over Eastwood en de VTM-serie `Moeder waarom leven wij?'.
Max Rockatanski praat ondermeer met zijn alter ego Jan Verheyen (Independent Films). Er is ook een vertaling van een artikel uit Fangoria (gesprek met Michael Chrichton), het grootste horror- en SF-magazine waarmee Teek! exlusief samenwerkt. Ook Pat Van Beirs, Virginia Vral en Jan Smekens leveren bijdragen. Voorts is er heel wat actuele informatie te vinden in de rubrieken `Teek! op de week' en `Teek! au poivre'.

Inlichtingen: Teek!, Bondgenotenlaan 145 bus 30, 3000 Leuven.
20-09-1993, Belga © 1993 Het Belang van Limburg, Pag. 33

TEEK! 1